Beschluss

 

a)      Entscheidung über die Anregungen

Die vor, während oder nach der öffentlichen Auslegung eingegangenen Anregungen folgender Träger öffentlicher Belange und der Privaten werden

Berücksichtigt:

Forstamt Segeberg                  vom:                  10.07.2003
1.17., 1.20.                                    06.05.2002
                                                      03.05.2002
                                                      31.01.2003

Staatliches Umweltamt                  vom:                  08.07.2003
2.1., 2.2., 2.3.

Kreis Segeberg                  vom:                  29.07.2003
3.1. a, b, c, e, g, h, i, l

IHK                  vom:                  28.07.2003
5 a, d, e                       18.04.2002

HEW                  vom:                  15.07.2003
6 a, b                           06.05.2002

EON Netz                  vom:                  19.06.2003
7.1.

Wasserverband Pinnau-Bilsbek-Gronau                  vom:                  04.07.2003
8.

FHH                  vom:                  21.07.2003
10.1., 10.2., 10.3.

Bürgermeister der Stadt Quickborn                  vom:                  14.08.2003
11.2.

ECE                  vom:                  29.07.2003
13.1., 13.3., 13.4.

Karstadt                  vom:                  28.07.2003
14.1., 14.4.


Teilweise berücksichtigt:

Forstamt Segeberg                  vom:                  10.07.2003
1.2., 1.7.2.                   06.05.2002
                                    03.05.2002
                                    31.01.2003

Kreis Segeberg                  vom:                  29.07.2003
3.1. d, f

IHK                  vom:                  28.07.2003
5 b, c                           18.04.2002

Bürgermeister der Gemeinde Henstedt-Ulzburg                  vom:                  23.06.2003
9.3.

Bürgermeister der Stadt Quickborn                  vom:                  14.08.2003
11.1.

Karstadt                  vom:                  28.07.2003
14.2., 14.3.


Nicht berücksichtigt:

Forstamt Segeberg                  vom:                  10.07.2003
1.1., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7.1., 1.8., 1.9.,                     06.05.2002
1.10., 1.11., 1.12., 1.13., 1.14., 1.15., 1.16.,                           03.05.2002
1.18., 1.19., 1.21., 1.22 .                                   31.01.2003

Kreis Segeberg                  vom:                  29.07.2003
3.1. k

Landwirtschaftskammer                  vom:                  08.07.2003
4

HEW                  vom:                  15.07.2003
6 c, d                           06.05.2002

EON Netz                  vom:                  19.06.2003
7.2.

Bürgermeister der Gemeinde Henstedt-Ulzburg                  vom:                  23.06.2003
9.1., 9.2.

Einwender 12                  vom:                  22.07.2003
12.1., 12.2.

ECE                  vom:                  29.07.2003
13.2.

Karstadt                  vom:  28.07.2003
14.5., 14.6.

Hinsichtlich der Begründung über die Entscheidung zu den Stellungnahmen wird auf die Ausführung zur Sach- und Rechtslage (Anlage 5 + 6) dieser Vorlage Bezug genommen.

Die Verwaltung wird beauftragt, diejenigen, die Anregungen vorgebracht haben, von dem Ergebnis mit Angabe der Gründe in Kenntnis zu setzen.

b)      abschließender Beschluss

Auf Grund des § 5 BauGB beschließt die Stadtvertretung die 45. Änderung des Flächennutzungsplanes der Stadt Norderstedt 1984 „Friedrichsgabe-Nord“, Gebiet: Friedrichsgabe-Nord, südlich Schleswiger Hagen, östlich der Stadtgrenze, westlich der AKN-Trasse, nördlich der Kleingartenanlage Friedrichsgabe in der zuletzt geänderten Fassung vom 12.05.2005

Der Erläuterungsbericht wird in der Fassung der Anlage 4 dieser Vorlage (Stand: 12.05.2005)  gebilligt.

Der Oberbürgermeister wird beauftragt, die 45. Änderung des Flächennutzungsplanes der Stadt Norderstedt 1984 „Friedrichsgabe-Nord“ zur Genehmigung bei der höheren Verwaltungsbehörde zur Genehmigung vorzulegen und danach die Erteilung der Genehmigung ortsüblich bekannt zu machen. In der Bekanntmachung ist anzugeben, wo der Plan mit Erläuterungsbericht während der Sprechstunden eingesehen und über den Inhalt Auskunft verlangt werden kann.

Auf Grund des § 22 GO waren keine/folgende Ausschussmitglieder/Stadtvertreter von der Beratung und von der Beschlussfassung ausgeschlossen; sie waren weder bei der Beratung noch bei der Abstimmung anwesend : ...

Abstimmung:

 

Die Vorlage wird mit 8 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 1 Enthaltungen mehrheitlich beschlossen. Frau Slevogt war bei der Abstimmung nicht anwesend.